當然無效

感慨：監委聽取市政府意見當然無效，市政府聽取學者、專家意見當然無效，為何呢？因為學者、專家欠缺學習能力，只會跟臺灣獼猴一樣的模仿，模仿的結果是「畫虎不成反類犬」，當然無效。

壽山臺灣獼猴核心雄猴的「任期制」

研究發現：壽山臺灣獼猴核心雄猴從未回至出生群及核心雄猴的「任期制」，此與壽山地區臺灣獼猴族群的成長與基因的「異質性」有顯顯著的相關性，並與壽山地區是封閉的地形及社群間活動範圍的重疊性高有息息相關，可促進彼此間基因交流的機會。

壽山國家自然公園

感慨：臺灣目前有十座「國家」公園，於民國85年後陸續成立多處「自然」公園，唯獨遺漏「壽山」自然公園，其因在於壽山地區環境破壞殆盡。民國78年北壽山開放，高雄市政府命名為「壽山」自然公園，與南壽山之壽山公園作一區分。奈何某一保育團體卻改為「柴山」自然公園，造成與桃園里的「柴山」居民與龍泉里的居民混為一談。每當龍泉里發生事件，媒體報導直指桃園里的「柴山」，「柴山」居民是何等的無奈與無辜？

目前有國家公園及自然公園的名稱，於民國100年12月6日壽山「國家」「自然」公園揭牌而成立籌備處，真不知是「國家」公園或是「自然」公園，原來是第一座國家自然公園，冠上「國家」兩字可能是「錢」多多吧！說「自然」一點也不自然，然而公園是名副其實的「人工」化－不是國有土地嗎？

    壽山國家自然公園與壽山自然公園，當然是截然不同的名稱及內涵，如今兩者之間的水平倒是如出一轍，毫無「大方向」的區隔可言。舉目前兩者事件：一是整修壽山國家自然公園籌備處的門面，有全面的規劃嗎？另外是不瞭解臺灣獼猴生態及習性等情況之下，卻大談闊論「老掉牙」的單一事件，沒有其他野生動物及植物可談嗎？