顯示具有 轉載與評論 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 轉載與評論 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年3月17日 星期二

壽山國家自然公園有成立的必要性嗎?

壽山國家自然公園有成立的必要性嗎?

    近半年來頻頻發生保育類動物的人為受傷、中毒死亡與研究計畫性的傷亡等,公僕拿納稅人的血汗錢,卻未盡職,請問第一座自然公園有成立的必要性嗎?



【到底出了什麼問題?

今天(2015.03.15)遇到第一個獼猴社群時,團員就立刻發現懷孕的雌猴不對勁,至少有2隻雌猴胸口有戳傷,傷口深,非撕裂傷,猜測應該是登山杖戳傷。這種疑似登山杖戳傷的傷口,這個月以來已經是第5件了。

我們的教育出了什麼問題?

台灣努力推行環境教育、生態解說、環教認證,但是,我們的教育到底出了什麼問題?

現在大學教育這麼普及的狀況下,我竟然聽到有大學生鄙視的說台灣獼猴是血統不純的亞種有什麼好保護的?

我感到無比深沉的悲哀。

台灣獼猴,台灣特有種,特有種的意思是指,該物種僅自然繁衍於某一局限的地理區域,而未在其他地區出現時,則稱此物種為該地的「特有種」。

台灣獼猴是真真正正屬於台灣的特有種保育類動物,然而牠卻日日夜夜被台灣人憎恨驅趕,無以為家。

牠跟我們一樣姓台灣,牠卻是台灣最負面觀感的野生動物。
牠號稱是最容易看見的野生動物,大部分的人們卻對他們一無所知。
牠美其名保育類野生動物,卻是台灣民眾最想除之而後快的野生動物。

每當人們嚷嚷著保護獼猴過了頭,我都好想說:「我們真的保護過牠們嗎?

人們無法容忍獼猴入侵民宅、搶奪食物、偷摘農果,我們卻可以獵殺牠、毆打牠、毒害牠,只要牠侵犯到人,這一切便理所當然。

這就是我們的教育嗎?


林金福

2014年12月24日 星期三

天下沒有白吃的午餐呀!

付出是有代價的'天下沒有白吃的午餐呀!
1.屏科大根本沒有人跟我連絡過,為何寫出本人未發表文章的數量與社群呢?
2.
未經本人同意而發表本人未發表的文章,那是盜用呀!
3.
利用本人未發表的文章作為比較,本人不是你的保證人,承蒙看得起本人?
4.
以六社群的樣本作為族群(33-36)的出生率是騙外行人呀!
5.
誤差很大的樣本偏差在信賴區間是不值得信賴的,所以摘要內容再怎麼推估?還是錯誤百出呢?
6.D1
編號50,此社群於2000年即出現了。
7.
每次於研討會指桑罵槐本人於軍事管制區餵食?為何於此計畫內說該社群未經人類餵食呢?
8.
起頭是錯的,那麼往後的推算當然是錯誤的,如負載量的推算是錯誤的。
9.
諸多的錯誤於本人的網誌說得很清楚了。
好吧!既然引用我部落格資料不違法?那麼
1.
本人的部落格資料是很具公信力了,值得欣慰。
2.
計畫說大多社群數量介於20-30隻,再怎麼推估壽山獼猴數量也在1000隻以內。
3.
計畫內容說1300隻以上與1000隻以內的差異有多大?還說負承量,這是邏輯推理嗎?
4.
這顯示2010以前與高雄市政府的合作計畫案全是造假了
哈哈...仰天長嘯
1.
擁有一本猴口名簿及一部壽山獼猴生活史,足以笑傲江湖!
2.
專家學者的資料是一齣亂點鴛鴦譜的連續劇!
3.
違背科學求真求實的精神!那是......
4.
糟蹋統計學的原理!那是......
5.
為何農委會林物局等單位繼續與這些合作!那是……
1.狐狸尾巴露出來了!馬腳露出來了!既自打嘴巴又打臉再打槍了!
2.
石破天驚的鐵證如山!豈容你們再狡辯?
3.
我佛慈悲?主啊!容你們再自圓其說吧!
1.2012年研討會蘇小姐說:壽山有隻雄猴斷尾是日本獼猴?研討會結束沒多久,此隻斷尾雄猴立即失蹤沒下文了,連帶2隻雌猴也失蹤沒下文。
2.
朋友呀朋友呀!再相信那些人的話?猴屎攏也吃了!猴尿攏也飲了!
3.
朋友呀朋友呀!也該覺悟了?逝者如斯矣,來者可追也。

這就是臺灣獼猴的專家學者嗎?
1.2014
年於二水獼猴保護區內對雌猴施以避孕,結果嬰猴一隻又一隻的誕生,祝寶貝生日快樂呀!
2.2014
年於台南南化對雌猴施以結紮,結果嬰猴又出生了,也祝寶貝生日快樂呀!

林金福分享了 1 條連結
7小時 · 
SNNP.CPAMI.GOV.TW

2014年12月3日 星期三

望著茫茫大海!我的家在哪裡?




我姓臺灣,名為獼猴,住在臺灣各地方。
我的家被破壞,我被追打,我被追殺。
每一角落都被驅驅趕趕,無處可為家。
躲躲藏藏,躲在這裡被人看到。
流離失所,藏在那裡被人看到。
無語問蒼天,蒼天也無語。
無聲地吶喊,我的家在哪裡,哪裡是我的家。


 

1.壽山面積約1116公頃,臺灣獼猴族群就在此範圍內活動。
2.面積:1平方公里=100公頃,所以1116公頃=11.16平方公里。
3.學者的推論:1平方公里可承載壽山臺灣獼猴227隻(取199254的平均=227)。
4.壽山面積11.16平方公里×227隻=2533隻,所以壽山面積約1116公頃至少可承載壽山臺灣獼猴約2533隻。
5.但是學者卻說壽山獼猴1200隻或1500隻已超承載了。

6.學者雖然具有最基本的生態常識及涵養,但是承載量(承載力)的計算模式,錯得離譜呀!





請停看聽:聽聽這位學者的話語?

請停看聽:聽聽這位學者的話語?

2014年10月31日 星期五

這就是這位學者的真面目?當面具脫落後一切都是假的!

這就是這位學者的真面目?當面具脫落後一切都是假的!這位學者是神嗎?是皇帝嗎?是教父嗎?都不是!還是普普通通的人,為何他所說的話當成聖經或樣板呢?
1.壽山獼猴多嗎?壞嗎?學者:人類榜樣教出來的?多到多少呢?壞到什麼程度呢?請問「榜樣」是褒義詞還是貶義詞!2012105日妳曾報導柴山(壽山)猴子特別凶(凶惡)?是人餵出來的!如今改為「壞」字了得!有空上山來個印象之旅吧!
2.10年前(2004)這位學者與高雄市政府合作研究計畫說:壽山獼猴壽有33個族群(糾正:應為社群),數量為1250隻。10年後(2014)與壽山國家自然公園合作研究計畫說:台灣獼猴約有3136個族群,數量約在13001400隻之間,這個數字未包括未開放的北壽山軍事管制區。
3.2012年有位學者也是與壽山國家自然公園合作研究計畫說:台灣獼猴約有3136個族群(糾正:應為社群),數量約在13001400隻之間,還特別強調說:北壽山軍事管制區的族群(糾正:應為社群)出生率遠遠高於龍泉寺木棧道區的猴群!明眼人一看便知:前後矛盾。
4.這位學者親自登壽山幾次?超過10次就算是高估了!那麼資料來源呢?當然是學生「道聽塗說」的口述資料(二手),怎能當真?所以漏洞百出。
5.這位學者不了解臺灣獼猴的社群結構、行為等,何況是學生呢?而且老師與學生們根本沒做最基本的「個體辨識」,是瞎子摸象嗎?還是看一個影生一百個孩子。
6.壽山獼猴密度,遠高於自然森林嗎?1平方公里=100公頃,10平方公里=1000公頃,壽山地區約1000公頃。壽山族群密度每平方公里以225隻計算,10平方公里可容納2250隻以上,怎能說:目前獼猴數量已超過自然狀況下的承載量,還說多出來的都肇因於人為餵食,算數有問題還說「承載量」呢?
7.族群密度=面積÷族群數量,依這位學者的計算族群密度=1000公頃÷1400隻=?喔!原來每平方公里約199254隻之間是日本獼猴的族群密度,把壽山獼猴當成日本獼猴?結構相同嗎?棲地、地貌等一樣嗎?真是畫虎(長尾)不成反類犬(無尾)

8.人類餵食與否?獼猴表現有差異!看到妳所寫的內容令我啼笑皆非,笑到肚子快要破了。為何呢?軍事管制區只有3個猴群?未與人類接觸嗎?沒人餵食嗎?是自然猴群?猴群間幾乎不重疊嗎?這就是不知而為知的「畫唬爛」!拜託!這就是鬼話連篇。這位學者真會「圓謊」地自圓其說!
醉眠芳草記: 壽山獼猴又多又壞? 學者:人類不當行為教出來的!
mathink.blogspot.com