行政院農委會的投標案是臺灣獼猴非傷害性生殖控制，請問行政院農委會是否已經的確調查「全省」臺灣獼猴數量與分布，千萬不要如同民國86年般以問卷調查的普查方式，最後來個「推估」了之。
「壽山」也是如此，為何呢？因是同「掛」人呀！行政院農委會是國家級的單位，也該學學同是國家級的壽山國家公園，可以用「紅外線」攝影機來統計「全省」臺灣獼猴數量與分布，真是笑掉大牙的楚門世界。
何謂非傷害性的學術名詞，此名詞是在混淆視聽，有些人為達目的是不擇手段的，於過程中一定造成臺灣獼猴的傷害及死亡，非傷害性可謂無稽之談。
各位鐵定忘記了嗎？高雄市政府長期與某人合作，只為「小小」的一案，卻造成「壽山」臺灣獼猴數「百」隻的「冤魂」呀！阿彌陀佛，不是不報，時機一到就會報呀！
唉！行政院農委會根本「無」統計與調查「全省」臺灣獼猴數量與分布，為何來個臺灣獼猴非傷害性生殖「控制」的研究案呢？不知數量又如何控制，就是沒有前因哪有結果。喔！了解了，因為那幫人最喜歡「倒果為因」。
「壽山」也是如此，為何呢？因是同「掛」人呀！行政院農委會是國家級的單位，也該學學同是國家級的壽山國家公園，可以用「紅外線」攝影機來統計「全省」臺灣獼猴數量與分布，真是笑掉大牙的楚門世界。
何謂非傷害性的學術名詞，此名詞是在混淆視聽，有些人為達目的是不擇手段的，於過程中一定造成臺灣獼猴的傷害及死亡，非傷害性可謂無稽之談。
各位鐵定忘記了嗎？高雄市政府長期與某人合作，只為「小小」的一案，卻造成「壽山」臺灣獼猴數「百」隻的「冤魂」呀！阿彌陀佛，不是不報，時機一到就會報呀！
唉！行政院農委會根本「無」統計與調查「全省」臺灣獼猴數量與分布，為何來個臺灣獼猴非傷害性生殖「控制」的研究案呢？不知數量又如何控制，就是沒有前因哪有結果。喔！了解了，因為那幫人最喜歡「倒果為因」。
