根本沒做壽山臺灣獼猴的個體辨識，卻能判定是哪一社群？也不知社群結構之成員的組成？卻能得知壽山臺灣獼猴的族群數量？如此的自欺欺人及倒果為因的作法真是學術之恥呀！
也許是大老吧！難怪壽山國家自然公園的限制性投標案，審標者老是那些人？得標者也是那二人在輪流？各位等著看吧！預言：計劃報告內容又是大同小異？
為何呢？源頭是抄襲的，抄來抄去當然是大同小異了？何況研究或計畫內容是造假的？假到得意忘形並理直氣壯地揭示於學術界！真是一皮天下無難事呀！好比一本筆記行「騙」天下？
請問內政部營建署，錢真的那麼多嗎？壽山地區今年雨量特別多，多到臺灣獼猴換毛順順利利，順利到有皮膚病嗎？當然沒有了。所以不要再大作文章好嗎？告訴大家：臺灣獼猴換毛的過程，可預知氣候的變化是非常準的。
