同類卻不同命！？人命可關天？猴命如垃圾！(一)
在汙濁的大環境中，要達成理想與目標卻不同流合污也不迎合他人，談何容易？唯有堅定地相信自己一路走來，莫忘初衷之心。懷著夢想起飛，抱著希望無窮，憑著勇氣與智慧，靠著毅力及耐力，一步一腳印地朝著既定的理想與目標邁進。唯有如此，終有一天站在歷史上的那一刻，發光發熱。
於1993年七月，以田園調查方法(耗時費力)，在壽山進行野生動物資料蒐集。默默地走著走著，走著走著走遍壽山，此時壽山臺灣獼猴(Macaca
cyclopis)也陪我走過約5000的日子。在這些日子裡，彼此相處零距離也沒有界限，我們既是老朋友也是家人，彼此呼喚也彼此信任，彼此過著山中無歲月，寒盡不知年的山林生活。
我呼喚他們，他們也回應我的呼喚，再加上我有敏銳的觀察力及很好的記憶力，我熟識社群成員，社群結構與社會行為，社群於一年四季之覓食，活動路線與範圍及食性與習性，社群間互動與生活模式等等。
因此我建立了壽山族群最基本的社群成員個的戶口名簿，壽山族群雌猴各年齡層每年生育表，遷出與移入表，核心雄猴任期表及社群成員間親緣關係與位階表，社群分群表及族群分布圖，族群生命表及生活史等等。
臺灣獼猴是臺灣唯一靈長類，是何等的彌足珍貴？曾何幾時？由1989年的珍貴稀有的第一級，以溜滑梯式地於2019年移除保育類而降為一般類野生動物。如此珍貴稀有的物種竟在一夕之間—猴命如垃圾。短短30年與人命可關天，相較之下有如天堂與地獄般天壤之別。誰之過？誰之罪！是誰造的孽？俗語說：自己造孽，自己承擔，不是嗎？
國外學者曾登錄在國際學術期刊上之社群分群與融合的假說於前言提到，在世界上獼猴屬(Macaca)現存的21種物種中，社群分群與融合是罕見的，然壽山族群每年都有社群分群與融合的空前記錄，也新發現壽山族群不同社群的融入。
在世界上獼猴屬(Macaca)現存的21種物種中，生雙胞胎是罕見的，然壽山族群每年都有雙生胞胎的空前記錄，有的是龍鳳胎。因此壽山族群特殊性與獨特性的社會行為與遺傳基因，在世界上是唯一的。
如果說壽山是一塊瑰寶，壽山族群之特殊性與獨特性是瑰寶中的瑰寶，當之無愧，為何不加珍惜呢？
33年前壽山是人人口說中的一塊瑰寶，特殊性與獨特性地形與地貌的呈現，可說是處處是祕境，野生動植的豐量與多樣性令人嘖嘖稱奇，處處聞畫眉鳥的鳥囀聲有如人間仙境而流連忘返。
33年後的今天，壽山這塊瑰寶已變成了野炊與泡茶聊聊天的後花園。路徑的開闢有如蜘蛛網般改變了原地形與地貌及水流乾涸，休息區處處林立而改變了原來地景及垃圾與糞便滿山滿谷，野生動植的濫捕與盜採而導致原生野生動植消失殆盡，現今只聽到白腰鵲舉鴝的鳥鳴聲及人聲鼎沸。這就是人走到哪裡就破壞到哪裡之諷！不是無痕山林嗎？還是國家自然公園呢？
同類卻不同命！？人命可關天？猴命如垃圾！(二)
凡事有正面就有反面，有是就有非，有對就有錯，有善就有惡，有真就有假，有實就有虛，有得就有失。醜陋的學術界存在已久的負面是什麼呢？背後所隱藏不為人所知之真相是什麼呢？是何等的齷齪與骯髒呀！有如糞坑愈攪愈臭般，真的有夠臭！以臭氣沖天來形容之。
1999年台大某學者與三位學者分四區，以問卷晤談法，詢問當地族群量與族群數有多少？再以我的壽山族群量與族群數和族群密度，推估全台臺灣獼猴有25萬隻？是虛假的，專業道德與素養何在呢？
2017年東海某學者以紙上談兵的作業方式，憑空杜撰地推算全台族群量有38萬隻？也是虛假的。何況這位學者專家專門推銷電網以防猴害，哪有什麼專業知識可言？也無專業道德與素養可言？
如此不負責的推估與推算，將珍貴稀有第一級的臺灣獼猴推到2019年移出保育類而降為一般類野生動物。其實背後所隱藏的真相是想把臺灣獼猴推上動物實驗的合理化與合法化，這他們夢寐以求的。
為達目的，定會不擇手段及種種藉口來搪塞或掩飾其移除的真正目的，也一定會再三強調召開學者專家會議與討論無數次，多到如牛毛？及送交野生動物保育咨詢會評估再評估的一貫作風與伎倆，然後再與你虛與委蛇，再摸摸頭？
並藉獼猴危害農作物多麼嚴重？這都是農民的血汗錢？然後以賠償費作為封口，再以農民的善良作為擋箭牌，殊不知農民也是共犯的打手。再加上新聞媒體的興風作浪？唯恐天下不亂！這是什麼的學者專家？這是什麼的野生動物保育咨詢會？簡直是環環相扣的共犯結構！
這些學者在戲棚下已站了很久？並擁有赫赫有名的學術背景與地位，再結合權高位重者與掌握行政資源的相關單位，還有個個位居要津之滿天下的桃李們也加入行列，那股背後隱藏的闇黑勢力是不容小覷，要怎麼樣就怎麼樣？要怎麼辦就怎麼辦？就是要將臺灣獼猴推到懸崖處然後慢慢地任其宰割，雙手一攤，你奈我何。
在新聞媒體的配合演出及推波助瀾之下，以標題殺人的方式大肂渲染地報導負面新聞，再來一槍斃命。這是誰造的孽？誰就要承擔！不是嗎？自做孽不可活！不是嗎？俗說惡有惡報，善有善報！不是不報，只是時機未到！時機一到，生命不保。
這些學者的頭銜不是動物學就是生命科學的專家，不是生態就是野生動物保育的專家？冠冕堂皇的話，大家都會講？講話應憑著良知與良心，以身作則為徒子徒孫們的榜樣。千萬不要只憑一張嘴？口口聲聲說尊重野生動物的生命，卻倒行逆施！豈不是罪加一等，下十九層地獄！
各行各業的生態環境都有生存方法與法則，學術界如此，媒體界何嘗也不是如此？有的潔身自愛，有的同流合污，有的處處迎合他人，何必太苛責呢？每家都有不同的報導方式與內容，當欠缺專業知識，沒有專業道德與道德時，就會以危言聳聽的標題殺「猴」？不是無心之過。大家都是地球上的一份子，應同舟共濟，不要再推他一把而再落井下石了。
圓顱方趾就是智人嗎？自稱萬物之靈的人，為何如此地健忘呢？是得了老人癡呆症嗎？還是患了暫時性的健忘症呢？是浮光掠影般地曇花一現呢？還是如烙印般地記憶長存？那是自己的選擇！不論選平坦或荊棘？那也是自己的選擇！自己的選擇就得自己負責，不是嗎？
1989年前臺灣獼猴是一般類野生動物，當時非法盜獵之猖獗與濫殺之慘狀，如今還歷歷在目。非法繁殖的不人道及非法飼養的猖狂，真是亂象叢生。爾後在種種因素之下，才將這些非法繁殖及飼養的獼猴移送至屏科大收容，才告一段落。爾後於1989年因全台獼猴族群只有2000隻，所以才列入珍貴稀有第一級的名錄，是何等的珍貴稀有？有用嗎？還不是照樣我行我素地非法獵捕與非法飼養。
當年屏科大某學者認定野生獼猴之異母照顧行為是姑媽行為，至今還是認定是姑媽行為的錯誤認知，其實臺灣獼猴是母系社會之姨媽行為，如此錯誤的認知，有專業知識嗎？人家就是在戲棚下站很久了，也就坐大了，有如獼猴界的核心雄猴般？人人都認為是學術界的獼猴專家學者？你奈我何？本來就是志不同而不相謀，你走你的陽光道，我走我的獨木橋，我還孤芳自賞呢？你吃你的滿漢全席，我吃我的陽春麵，還吃得禁禁有味呢？
久而久之也就在學術界握有舉足輕重的重要角色，並結合志同道合之謀利者。當年只要高雄市政府有關臺灣獼猴之計畫標案，得標的一定是這位專家學者，非志同道合者別想分一杯之羹。爾後壽山動物園的重新規劃與設計的顧問也是這位專家學者，如今壽山動物園再重新整建，可知當年之規劃與設計是有瑕疵。會認錯嗎？就如四角嶼野放獼猴失敗一樣的，死不承認是錯！臉皮之厚，連核彈都穿不過！
壽山國家自然公園籌備處成立後，這位權威人士自然而然地擔任諮詢委員。籌備處只要有關臺灣獼猴之限制性計畫標案，自己人定可以得標，同校也定可以得標，熟識的人也可以得標，志同道合者當然以得標。非相關性的標案只要熟識也可以得標，這不是指定得標者嗎？這不是綁標嗎？得標後也可以任意更改限制性計畫標案的內容，這不是圖利他人嗎？如此行徑，那專案道德與專業素養何在呢？蕩然無存！不是有人在嘲諷專家這兩字嗎？專家是A片害的(專門A錢，騙人及害人)，說得真是有夠貼切。
同類卻不同命！？人命可關天？猴命如垃圾！(三)
凡走過必留下痕跡，不是船過水無痕！屏科大某學者於1996至2000年間沒在壽山進行野生動物資料蒐集卻有壽山族群數量約600多隻？而且每年報告都會書寫族群出生率約七成？5年來出生的獼猴都羽化登仙了嗎？真是厲害！也許是世間沒有人？你才是真正的厲害！是屈指一指之妙算呢？還是憑空想像的呢？
2001至2007年間，以道聽塗說之資料作為壽山族群資料蒐集與統計的研究報告，並書寫族群數量約1000隻？怪事？每年研究報告都書寫族群出生率約七成？每年約七成的出生率的「囝囡」去了哪裡呢？
2008至2013年間，也是以道聽塗說之資料作為壽山族群資料蒐集與統計的研究報告，也書寫族群數量約1000至1300隻？怪哉？每年研究報告都書寫族群出生率約七成？每年約七成的出生率的「囝囡」去了哪裡呢？
2014至2020年間，也是屏科大某學者以穿越線作為壽山族群資料蒐集與統計的研究報告，書寫族群數量約1300至1500隻？還有個位數呢？但是每年研究報告也都書寫族群出生率約七成？每年約七成的出生率的「囝囡」又去了哪裡呢？
奇哉！這位屏科大某學者經常以穿越線法來統計獼猴族群量，認為以線就能看到面？這是自欺欺人的把戲而已。每年約七成的出生率的「囝囡」也去了哪裡呢？難道穿越時空了嗎？所以穿越線法應改為時空穿越線法，那才說得通啊！
更怪哉！這位屏科大某學者常以穿越線法來來統計墾丁，二水及烏山獼猴之族群量與族群數，每年都高估族群數量與族群數？每年也都有研究計畫作為利益的交換。為何自2014年至2020年間壽山族群量都位於約1300至1500隻呢？想不透啊！要一語道破嗎？就是「不熟識」社群成員，社群結構與社群於一年四季之覓食，活動路線與範圍和生活模式及社群分群行為等等所造成的，也就是欠缺最基本的工夫。
為何說自1996年至2020年間在壽山進行野生動物資料蒐集與統計族群量與族群數有造假之嫌？因為指導者對壽山族群專業知識不足，剛入門的學生於一或二年之時間，遊走在一或二之目標社群，能分辨雌雄個體？就阿彌陀佛了。
學生於一或二年之時間能熟識社群成員，社群結構與社會行為，社群成員於一年四季之覓食，活動路線與範圍及食性與習性，社群間互動與生活模式與社群分群行為等等？那簡直是天方夜譚！
在不熟識上述因素之下，竟然能在研究報告統計出詳盡的壽山族群量與族群數？真正的原因？原來以一或二的目標社群之數量來推算族群量與族群數，真是滑天下之大稽！壽山族群每年都有約七成的出生率？也是如此統計與推算的，還在信賴區間之內，真可笑。這不是自欺欺人，什麼才是自欺欺人呢？
更扯的！壽山族群量與族群數明明是憑空杜撰的造假？用什麼專業？用甚麼調查方法？來推論壽山族群活動範圍擴大了？因為人類餵食造成壽山族群很會生？很會生喔？所以急遽地增加？所以到處可看到綠野「猴」蹤？也推論壽山族群量已超過空間承載量了？數量太多了？然後呢？見一隻就殺一隻嗎？真可恥！
被罵可恥？也是自己做，自己受的自做自受，活該！
自1989至2017年，28年全台族群量憑空地增加28萬隻？自1996至2020年，24年壽山族群量憑空地消失？隻。兩者相比較之下，這個世界怎麼了？騙鬼不會喝水的無言！老朋友及家人們，只能以無語問蒼天的方式來自求多福了。
同類卻不同命！？人命可關天？猴命如垃圾！(四)
研究族群生態有外在與內在因子，影響族群生態的因素也有自然與人為因素。屏科大某學者，自1996至2020年間，影響壽山族群生態的因素，竟只有人為單一因素(人類餵食)，而沒有其他任何因素？可封為人類不要再不要餵食壽山族群之最強推銷員。
影響族群生態的因素很多，這表示因素與結果彼此間有相關性及因果關係。這位屏科大學學者提出的研究結論，只有單一因素(人類餵食)。以下舉幾個例子來說明，單一因素人類餵食與導致結果？彼此間不但沒有相關性而且是互相矛盾及毫無因果關係。
因人類餵食致使獼猴很會生，所以全台族群憑空增加了38萬隻；因人類餵食致使壽山族群沒有謀生能力，所以壽山族群每年約七成的出生率之「囝囡」都死光光嘞了。憑空增加與憑空消失？豈不是互相矛盾嗎？
因人類餵食致使壽山族群營養過剩而生雙胞胎？同是靈長類豈不是只要營養過剩就會生雙胞胎？營養過剩不是會得三高嗎？因人類餵食致使壽山族群會有傳染病而傳染給人類來恐嚇接觸的民眾，為何登山民眾還是如蝗蟲般越來越多呢？
因人類餵食致使壽山族群會有皮膚病？會脫毛？會喝屍水？會吃屍體？會吃吐？會傷人？會殺人？會搶食？會人猴衝突？等等例子不勝枚舉！乍看之下，似乎有關聯？其實彼此間沒有相關性也沒有因果關係。人猴會衝突反而是倒果為因！是人挑起的，難道要壽山族群默默承受嗎？不會以牙還牙嗎？
於是不要餵食獼猴之金字招牌聳立壽山各個休息區及登山路線，並在世上最強推銷員及徒子徒孫的推銷下，謀求更多的利益，不要餵食壽山族群之金字招牌也就風靡全台！久而久之也行「騙」全台，各地就開始仿傚，只要有獼猴出沒的地方，就立禁止餵食獼猴的告示牌。
全台各地禁止餵食獼猴的告示牌之內容都是不要如何…，都是不要怎樣…，都是不要這樣…，只有一項要這樣—就是罰款。禁止餵食與罰款的成效如何？大家都心知肚明！就如愛在心裡口難開？嘴巴說不要，其實心裡想要得很—就是要呀！所謂徒善不足以為政、徒法不能以自行，在加上三個和尚怎麼有水喝呢？君不見餵食變本加厲嗎？還在眾目睽睽下，明目張膽地餵食人間美味—垃圾食物。
因為學者本身對於野外獼猴欠缺應有的專業知識，無法以正面的知識告之不要餵食的真正原因，及如何面對或處理獼猴的自然行為的展現。只好從反面告之不要餵食，爾後再來找百百的理由來禁止人類餵食，反而把獼猴汙名化為潑猴—潑猴不是學術名詞。並在汙名化情形之下，把壽山族群說成會主動搶食，主動攻擊或傷害人等等為理所當然的行為，久而久之就把壽山族群變成刻板印象。
相信這位自以為是或自欺欺人或顛倒是非的學者專家不是白癡就是無知或既得利益者。因為你們相信這位將獼猴汙名化的始作俑者之學者專家的片面之詞而信以為真？反而將你們主動地攻擊或傷害及驅趕獼猴的行為合理化，你們不覺得汗顏嗎？你們是登山「客」，是來獼猴作「客」！怎可「易客為主」呢？該打三百大板。
壽山族群餵食之事怎麼會扯上墾丁及福山族群呢？真是無言！也太扯了吧！二年的碩士論文提到墾丁與福山族群雌猴的性成熟皆是六歲，福山族群雌猴的性成熟六歲是參考墾丁族群的文獻資料，也就是蕭規曹隨！這位福山小姐於學術研討會說壽山族群雌猴性成熟為四歲，是被人類餵食致使壽山族群雌猴提早性成熟，簡直是無言！也無知吧！
壽山族群雌猴性成熟為四歲，是刊登在國際學術期刊上的。壽山族群是我從小看她長大的，我熟識各年層的雌猴個體及生育狀況，各年層雌猴性成熟所佔的百分比是不同的。壽山族群雌猴四歲性成熟所佔的百分比在各年層為最低，有的雌猴七歲性成熟，有的雌猴十歲性成熟，有的雌猴甚至於終生沒性成熟而不孕。
知名生態攝影家，曾於墾丁拍攝獼猴影片而得獎。這位生態攝影家在壽山拍攝到一隻破鼻又瘦及毛色也不亮麗的舉尾獼猴而認定為猴王？與在墾丁拍攝到雄糾糾，氣昂昂的雄猴做一比較，旁白就說壽山族群這一隻破鼻又瘦及毛色也不亮麗的舉尾獼猴是被人類餵食所導致的？我的媽呀！真是無言！
這是故意的，雄糾糾，氣昂昂的雄猴處處皆是？其實這隻壽山族群是年老雌猴，是剛分群出來的旁支群，這位年老雌猴也是旁支群的領導者而舉尾。真是雌雄莫辨？公母不分！
抱歉！我提猴王兩字。臺灣獼猴是母系社會已刊登在國際學術期刊上，沒有猴王這個名稱，真正的名稱是群內雄猴位階最高者為「核心雄猴」。在研討會上也發表臺灣獼猴領導者是非領袖行為，所以沒有猴王這個名稱，那只是西遊記傳說中的美猴王罷了。
影響族群生態的因素很多，以人人口說中的一塊瑰寶—壽山為例，內在因子或人為因素對壽山這瑰寶衝擊最大。
如木柵道興建在獼猴行進的路線，已侵犯獼猴的路權又驅趕或傷害他們。木柵道興建完工後，帶來登山方便，帶來人潮，也帶來環境的破壞。登山客以此路是我開，此樹是我種的心態之下，路徑的開闢有如蜘蛛網般，改變了原地形與地貌也改變水流的方向，造成黃褐澤蟹的滅絕(唉！明明沒看到黃褐澤蟹卻冠上馬卡道澤蟹)。路徑可以開闢嗎？請省思君子行不由徑之意。
木柵道興建完工後，休息區處處林立而改變了原景觀與樣貌。無論公設或私闢大多是原獼猴的夜宿地及棲息地，人以乞丐趕廟公的強壓手段所興建的，侵門踏戶地侵占獼猴生活空間及縮減生存空間。
休息區是登山客的住家，土地與財產嗎？是你們家後花園嗎？可以燒烤或煮火鍋嗎？可以野炊或泡茶嗎？都不可以呀！因為星星之火可以燎原，請慎之。休息區可以驅趕或威嚇，攻擊或傷害獼猴嗎？當然不可以呀！他們是正港的原住民。驅趕或威嚇，攻擊或傷害獼猴是造成人猴衝突的真正元兇。久而久之，這些不該的行為，在這些人眼裡視為理所當然。勸導他們，反而會嗆聲喔！被打敗了。
同類卻不同命！？人命可關天？猴命如垃圾！(五)
自1996年以來，屏科大某學者以「不要餵食」獼猴行遍全台，也以「餵食」獼猴行「騙」壽山。藉研究之名行獵捕之實，其以「餵食」方式來獵捕壽山族群的手段之殘忍與粗暴造成壽山獼猴大量傷亡，至今還歷歷在目呀！在眾人之前高舉保育野生動物旗幟，也口口聲聲要尊重生命，卻如此地踐踏生命，豈不是生態殺手嗎？藉研究之名的殺生之父嗎？
壽山族群於2002年出現剛出生雙眼皆瞎的嬰猴，爾後每年都出現雙眼病變的嬰猴，逐年地增加，各年層不論雌猴或雄猴之單眼或雙眼白內障的情形也逐年地增加。也發現社群帶有基因缺陷的成員於一夕之間死亡，隨著歲月增長該社群也於一夕之間滅絕有五群。由上述所知，壽山族群基因庫已在代際發生隨機改變之遺傳漂變或基因漂變。
是什麼因素造成壽山族群出現基因漂變呢？主要因素在於屏科大某學者研究性計畫獵捕壽山族群造成大量傷亡，如2004年及2014年的猿猴B病毒計畫與期間活動範圍計畫(將項圈掛在獼猴脖子)與2019年人猴衝突計畫，尤其此計畫造成成年雄猴大量死亡，也造成雌雄性比率嚴重的失衡。
其二是當地居民為維護住家安全，捍衛自己的土地與財產及想要為自己謀求更多的利益(鴿賽)下，刻意地毒殺而造成族群數量急遽減少，目前有30社群，8社群數量減半或為個位數及9社群待查。以上二因素造成壽山族群經時間推演，逐漸地由大族群趨向小族群。
其三是木柵道興建完工後帶來人潮，登山客不捨晝夜。路徑的開闢有如迷宮般之錯綜複雜及開闢休息區並強佔獼猴夜宿地及棲息地，致使有效棲地的縮小。此因素也可減少壽山族群量。
基因漂變可以改變族群(尤其是小族群)的基因頻率，有效棲地的縮小足以降低基因多樣性，族群將在一夕之間滅絕！如大社觀音山及旗尾山青春嶺，三四年後壽山獼猴族群也將步上後塵。大高雄地區美濃，茂林，杉林，燕巢及田寮區是小族群，六龜，甲仙，寶來，那瑪夏，大崗山及旗山區是零零落落的小族群，也快上步上大社觀音山及旗尾山青春嶺之後塵。
壽山族群遭毒殺？活要見人，死要見屍？因為人命關天，就是有如登天之難也要千尋萬覓地見到屍。相較之下，猴命如垃圾呀！已屍骨無存了，偶而見之。我們既是老朋友也是家人，每週見面2–3次，有時每週天天見面。當一週或一月沒見面會如何呢？有些事不講，你又不明白，也要打破沙鍋問到底？當要講清楚，說明白，講到鬍子都會打結！也不要認為下毒之事，神不知鬼不覺？老天有眼的，會遭天譴的。俗語說得好，若要莫人之，除非己莫為。
新聞媒體很用心？曾報導並繪製全台族群經常出沒及危害農作物的熱區，這些熱區於2019年前就鮮少有族群出現？這不是假新聞喔！2019年前最熱點的滿州，已滿三年了，有消息嗎？二水族群的避孕，烏山族群的結紮(已出現基因缺陷)及東河族群的結紮(殺生之父發狂語:只要人類餵食的存在，就將東河族群永遠結紮)及玉山國家公園塔塔加之計畫性獵捕，這不是為謀本身更多的利益嗎？也將步上壽山族群的後塵，其它地區何嘗也不是如此嗎？
2019年把臺灣獼猴移除保育類降為一般類野生動物，本來就是產官學的陽謀，再加上農民是打手及媒體的配合演出一齣連續劇，終於如願以償了。30年來全台各地族群量明顯地減少，學者卻天馬行空地說增加了38萬隻？這不是睜眼說瞎話嗎？這也顯示出臺灣獼猴於保育類時，非法獵捕的情況已非常嚴重了，只是大家心照不宣而已。
臺灣獼猴移除保育類降為一般類野生動物後的今天，在沒有非法繁殖場的今天(存在與否，尚不知)？非法飼養的事件層出不窮，這也顯示出非法獵捕情況的非常嚴重，甚至於想把非法獵捕變成合理化，把非法飼養變為合法化的陰謀。
非法獵捕與非法飼養都是在為謀求自身的利益，已存在很久的事實，為何至今的情況也非常嚴重？既得利益能放棄嗎？於是移除保育類後，更加肆無忌憚地非法獵捕，更加明目張膽地非法飼養。相關單位的官官相護，何時了！回應的永遠是那張官樣嘴巴！執法單位的眼睛也是左右半遮掩，把雪亮的眼睛遮蔽了。要相信那些人所說的話？所做的事？不要再傻了。除非是白痴與無知才會一直被騙？這還侮辱到白痴與無知。
