【馬力個逼爭議是三小?】

【馬力個逼爭議是三小?】
我受不了啦!!!!!!忍耐了幾天用和平、慈愛、溫柔來拯救世界，再不靠腰一下已經快要爆炸。

「那個出來爆料的父女檔本身就很有問題，用什麼誘食法，是爭議性的人。」
老爸補充說：「靠北喔！事實就是事實，怎是爆料？心虛了。」
老爸又補充說：「赤裸裸地虛偽，人前稱我是比你更專家的獼猴專家，人後卻說我是餵食者。」

對啊，已經開誠佈公的講了不是嗎?
我老爹用誘食法計算獼猴數量、生育、位階，當猴群撿拾黃豆時計算個體數、生育嬰猴的數量、性別。
而利用食物競爭，在2隻雌性個體間丟1-2顆黃豆，觀察牠們的互動、臣服來做位階的判別（Preuschoft et al. 1998）。

我光是看到「爭議性」三個字就有一股無名火熊熊燃燒。我們有隱藏什麼嗎?還是我們數據有造假?還是我們偽造論文賺點數嗎?
老爸斬釘截鐵地說：「我們的數據絕無造假，真正造假者是說我們是爭議性的人及背後的藏鏡人。」
涉論文抄襲之嫌而教育部長下臺一鞠躬了，行之有年之造假研究計畫，為何至今無事呢？有關調查單位該加油了。
國外期刊那麼多你看了嗎?那是不是國內外所有使用這個方法的研究人員都要說有爭議性呢?

「誘食法會干擾自然，會讓他們行為改變」

喔，那追蹤器就很自然?讓獼猴皮破肉爛很自然?

壽山軍管區有一獼猴社群10多年前被我父親在竹林發現，非常怕人，10多年後牠們一樣怕人，依舊距離我們3公尺以上。

實際上，獼猴怕不怕人跟獼猴社群接觸人類的頻度有關。

「誘食法會使獼猴過於親近人類」

嗯，餅乾論點又來了。
我請你吃餅乾，難道你就會變得跟我很親近嗎?

以破四弟來說好了(雖然目前我在破四弟心中形象已全毀)，也有志工拿著食物引誘破四弟，試著營救小貓，卻無法靠近。

那麼你覺得你今天拿著食物，叫雌猴抱著嬰猴爬到你身上遊玩，你覺得可能性是多少?

食物不是萬能，如果今天靠著食物可以輕鬆做研究，我們何須上山找猴子?

每個研究方法都有優缺點，我今天還沒開始批評某單位研究方法準確度超低，就有護航者出來說我們很爭議性了。

不論身為研究者或是相關單位的決策者，在對該物種進行研究調查時應當對該物種有相當程度的了解，當你的研究目標已經出現明顯不適應的情況時，不是應該想辦法改善嗎?

怎麼不去重視你們計劃案屁股沒有擦，反而來批評我們爭不爭議?

因為我們的爭議性，難道我拍到的影片、照片都不是事實嗎?
因為我們的爭議性，我老爸這些年的辛苦追蹤就能一併抹煞嗎?
你們除了爭議性還有沒有其他好說的?

怎麼不來說對獼猴了解有多少?
觀察時數有多少?
對社群結構理解程度有多少?
對獼猴個體辨識度有多少?
獼猴聲音表情動作能解讀多少?

要轉移話題也要換換新招啊，廢話那麼多，趕快來辦台灣獼猴專家大PK好不?

收回讚

吐血喔！這就是學者自稱獼猴專家的一貫調查方法？

豈有此理！野生保育系人員於雄猴頸項掛上追蹤器，拿了研究經費竟然不去追蹤而任獼猴自生自滅。華視新聞詢問其原因？其回答居然說：「可遙控脫落」呀！原來大老是喜歡愛好「A片」嗎？A是A什麼？片是騙什麼？

【面對人猴衝突實質上我們該怎麼做】

【面對人猴衝突實質上我們該怎麼做】
《本文是敝人在下我絞盡腦汁，觀察N年、想了N年、收集資料也N年才擠出來的，嚴禁盜用，可標註出處轉載分享》

我個人認為人猴衝突的最大原因及解決建議如下：
   1.缺乏長期監測機制
台灣獼猴常被認為是野生動物保育成功的範例，但是，卻沒建立長期監測其族群生態的機制，導致一般大眾對於台灣獼猴的認知多是一知半解。我們應該目標在於進一步確認臺灣獼猴資源現況(而不是評估、估算)、規劃建立臺灣獼猴野外長期調查監測模式，未來可參考國外經驗成立台灣獼猴調查樣站，以建立完善的台灣獼猴研究資料庫。

2.缺乏環境教育解說及解說員的有效管理

政府相關單位雖然一直有培訓志工的課程和宣導，可是人猴衝突的問題卻未見改善，其中的問題點在於，志工的培訓課程內容不夠深入，課程並無"深入"、"正確"的講解台灣獼猴的習性，及台灣獼猴的各種聲音表情到底是甚麼意思?
即使上過了培訓課程，志工對台灣獼猴的認知仍是非常片面的，往往也不知該如何和台灣獼猴相處。在管理方面缺乏實際的管理經營和推廣，讓志工服務無法發揮最大的效益。

3.缺乏在地參與
若能在該地推行生態旅遊的同時，以吸收當地居民為導覽解說員為最優先的選擇，符合管理處經營管理需求的同時，也能提供工作機會給在地居民，在不危害自然環境的前提下，滿足遊客、當地居民以及管理單位經營管理的需求。

4.缺乏相關生態旅遊及導覽解說行銷策略 
對於常態性的生態旅遊活動之辦理更欠缺行銷策略的規劃與執行的觀光發展行動。如壽山國家自然公園是觀光旅遊之可行性極高之地區，可提供中小學戶外教學陪同導覽解說，落實環境教育;一般遊客、機關團體可透過申請，提供專業的導覽解說， 並由專業人員管理、分配志工工作項目，並加強推廣志工服務，有利於觀光發展及提升單位形象。

5.友善動物觀光果園
以目前政府官方所統計的果園損害評估，是以估算的方式提出數據。對於遭獼猴損害的季節大多為何、損害的果樹品種、及果園所在位置皆是必須納入評估的重要參考。我認為這些農民可以政府補助經費轉型為”友善動物觀光果園”納入生態旅遊的一環，並教育農民如何以”不傷害性”的方法防止獼猴摘取經濟性的作物。

我還想說：
以上這些要達到會不會很困難?只要我們相關單位不要拿好幾百萬拍短片、建遊客中心、拿錢買沒有用的發報器項圈....等等阿里阿雜，你覺得經費會不夠嗎?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4157699756407&set=a.1141350029549.16410.1701412818&type=1&relevant_count=1