1.行政院政務委員楊秋興先生，建議軍方應重新檢討管制範圍，還給民眾足夠的休閒空間，可一語道破：這是「選舉」考量？目前壽山國家自然公園的休閒空間不夠嗎？是足足有餘的。為何是「選舉」考量？請大家回想：義大路及186甲線，想起來了嗎？
2.保育團體人士，建議軍方應重新公告管制範圍及說什麼違背國家自然公園保育自然生態的基本精神，可一語道破：這是保育團體覬覦壽山國家自然公園之遊憩系統規劃設計背後的那一塊「大餅」的分配？
3.保育自然生態的基本精神是在於野生動物「棲息地」的保護，並不是在於「不」餵食？難怪空轉20幾年，這和蛇籠又何干？也太小看野生動物的基本求生的能力。
4.軍事要塞管制區是野生動物最佳的天然棲地，軍方的管制及保護是非常值得贊賞的。如重新檢討及公告管制範圍，那麼請大家看一看，民國78年開放壽山地區以來，目前壽山地形、地貌的改變及野生動、植物的骨瘦如「柴」？怎能積極開放呢？始作俑者就是當年的保育團體。
5.有效管理的並不是軍方的心態，而是壽山國家自然公園應有效管理「登山客」進入軍事要塞管制區，及積極取締私闢的休息區及封閉私闢的登山路徑。
6.最後的建言：壽山國家自然公園應規劃與軍事要塞管制區的「緩衝」地帶，成立野生動、植物「保護區」，嚴禁極有「水準」的登山客進入該保護區，軍方的蛇籠自然是迎刃而解。軍方只能採「圍堵」措施，要管理和教育民眾的是壽山國家自然公園的職責，怎能怪軍方呢？
