2013年10月6日 星期日

既得利益,豈能放下!合理嗎?

雅座休息區是否能拆除是壽山地區拆除其他「私闢」休息區的唯一指標,但要拆除雅座休息區是談何容易?籌備處主任曾說:「不怕」任何政治壓力,鐵定會拆除雅座休息區?曾何幾時?如今不見拆除,反而擴建並用塑木實心製作置物櫃、茶水櫃等,這不是浪費全民的血汗錢?那什麼叫浪費?

雅座休息區是壽山地區最早存在的一顆「毒瘤」?毒瘤的蔓延至其附近數幾十處的私闢休息區而林立山頭,造成臺灣獼猴及野生動物的流離失所,與其活動範圍的改變,致使部份臺灣獼猴社群往經常往龍泉寺方向移動。人類所造成的因,卻由獼猴承擔後果?因果循環,不知何時了?捫心自問,合理嗎?

2013年8月26日 星期一

造假還理直氣壯?

根本沒做壽山臺灣獼猴的個體辨識,卻能判定是哪一社群?也不知社群結構之成員的組成?卻能得知壽山臺灣獼猴的族群數量?如此的自欺欺人及倒果為因的作法真是學術之恥呀!
也許是大老吧!難怪壽山國家自然公園的限制性投標案,審標者老是那些人?得標者也是那二人在輪流?各位等著看吧!預言:計劃報告內容又是大同小異?
為何呢?源頭是抄襲的,抄來抄去當然是大同小異了?何況研究或計畫內容是造假的?假到得意忘形並理直氣壯地揭示於學術界!真是一皮天下無難事呀!好比一本筆記行「騙」天下?
    請問內政部營建署,錢真的那麼多嗎?壽山地區今年雨量特別多,多到臺灣獼猴換毛順順利利,順利到有皮膚病嗎?當然沒有了。所以不要再大作文章好嗎?告訴大家:臺灣獼猴換毛的過程,可預知氣候的變化是非常準的。