臺灣獼猴保育及經營管理

臺灣獼猴保育自民國78年實施野生動物保育法以來，已談了數十年，結果呢？臺灣獼猴自珍貴稀有的野生動物而降至保育的第三級，甚至可達到獵殺的程度，這就是臺灣的保育作法，往往在「數量」上大作文章。

民國78年農委會普查「全臺」臺灣獼猴族群數量約1仟隻，民國88年主流的專家學者調查「全臺」臺灣獼猴族群數量，推估約20萬隻。民國98年主流的專家學者說：「壽山」臺灣獼猴族群數量有1仟多隻，社群數有43群，並稱說族群密度超過族群負載量的「危言聳聽」。

請問是否主流的專家學者有親自參與調查嗎？當然沒有？社群的資料如何來的？當然是口述的資料？族群數量是第幾手資料？當然是推測？當然沒有有真實性與正確性可言嗎了。我一直於溪埔國中任教37年，教導學生的為人處事是「誠實」2字，於壽山21年就是「專一」精神，才能對壽山「瞭若指掌」，並不那些主流的專家學者之「瞎子摸象」呀！

臺灣獼猴數量是很難統計，因為須個體辨識，如遠觀而不親近臺灣獼猴，有如登天之難？族群的分布，常因各種「誘因」及「人為」因素而改變活動範圍。目前「全臺」臺灣獼猴族群數量如何？增多或減少？為何行政院農委會來個臺灣獼猴非傷害性生殖「控制」的研究案？真是「不食人間煙火」。

臺灣獼猴管理也談了數十年，結果呢？還是一直在「不要」餵食的問題上打轉，並發布新聞稿宣稱勸導不要餵食已見成效？我說是：「見笑－汗顏」，因為主流的專家學者所用的比較研究法，根本不是科學的研究方法。請問科學的研究方法主流的專家學者能超過50%的誤差嗎？能以「不正確」之誤差太大估計值來計算族群的密度嗎？

喔！我終於明白了。原來主流的專家學者都是主流的靈長類之專家學者，並不是生態或生物的專家學者？更喜歡「一意孤行」地「套用」日本獼猴的研究資料，沾沾自喜地套用在臺灣獼猴的身上，所研究的結果完全與日本獼猴的研究資料「相同」，所以聽到，看到或研習資料所呈現之臺灣獼猴經營與管理的建言、作法及看法，大多是「大同小異」，也就是「雷同」。

主流的專家學者「不打自招」地說：臺灣獼猴的經營與管理已談了20年，所有的作法皆無效，同樣的問題還是存在？我心想：就是同樣的問題還存在？主流的靈長類之專家學者才有研究計畫可拿，才有長期的經費可拿呀！問題當然是不能解決的呀！更不能「對症下藥」呀！