這就是這位學者的真面目？當面具脫落後一切都是假的！這位學者是神嗎？是皇帝嗎？是教父嗎？都不是！還是普普通通的人，為何他所說的話當成聖經或樣板呢？
1.壽山獼猴多嗎？壞嗎？學者：人類榜樣教出來的？多到多少呢？壞到什麼程度呢？請問「榜樣」是褒義詞還是貶義詞！2012年10月5日妳曾報導柴山(壽山)猴子特別凶(凶惡)？是人餵出來的！如今改為「壞」字了得！有空上山來個印象之旅吧！
2.10年前(2004)這位學者與高雄市政府合作研究計畫說：壽山獼猴壽有33個族群(糾正：應為社群)，數量為1250隻。10年後(2014)與壽山國家自然公園合作研究計畫說：台灣獼猴約有31～36個族群，數量約在1300～1400隻之間，這個數字未包括未開放的北壽山軍事管制區。
3.2012年有位學者也是與壽山國家自然公園合作研究計畫說：台灣獼猴約有31～36個族群(糾正：應為社群)，數量約在1300～1400隻之間，還特別強調說：北壽山軍事管制區的族群(糾正：應為社群)出生率遠遠高於龍泉寺木棧道區的猴群！明眼人一看便知：前後矛盾。
4.這位學者親自登壽山幾次？超過10次就算是高估了！那麼資料來源呢？當然是學生「道聽塗說」的口述資料(二手)，怎能當真？所以漏洞百出。
5.這位學者不了解臺灣獼猴的社群結構、行為等，何況是學生呢？而且老師與學生們根本沒做最基本的「個體辨識」，是瞎子摸象嗎？還是看一個影生一百個孩子。
6.壽山獼猴密度，遠高於自然森林嗎？1平方公里＝100公頃，10平方公里＝1000公頃，壽山地區約1000公頃。壽山族群密度每平方公里以225隻計算，10平方公里可容納2250隻以上，怎能說：目前獼猴數量已超過自然狀況下的承載量，還說多出來的都肇因於人為餵食，算數有問題還說「承載量」呢？
7.族群密度＝面積÷族群數量，依這位學者的計算族群密度＝1000公頃÷1400隻＝？喔！原來每平方公里約199～254隻之間是日本獼猴的族群密度，把壽山獼猴當成日本獼猴？結構相同嗎？棲地、地貌等一樣嗎？真是畫虎(長尾)不成反類犬(無尾)！
8.人類餵食與否？獼猴表現有差異！看到妳所寫的內容令我啼笑皆非，笑到肚子快要破了。為何呢？軍事管制區只有3個猴群？未與人類接觸嗎？沒人餵食嗎？是自然猴群？猴群間幾乎不重疊嗎？這就是不知而為知的「畫唬爛」！拜託！這就是鬼話連篇。這位學者真會「圓謊」地自圓其說！
|
沒有留言:
張貼留言