是誰把臺灣獼猴推到苦海無邊！
1.子曰：「知之為知之，不知為不知，是知也。」但是那些人經常以「不知為知也。」甚至於「強以為知」之不學無術也。
2.專業知識是求知、求新與日俱進也，也就是：「日新，日日新，又日新也。」但是那些人卻守成不變的思維？以故步自封之思維傷害臺灣獼猴的生命，不覺得「汗顏」嗎？
3.那些人拿到「文憑」後，有經年累月地持續追蹤嗎？當然沒有呀！只是拿到研究計畫後才來回走幾趟而已，以天馬行空的方式？就能寫出計畫報告書，那是欺騙世人，有如一齣連續劇「世間情」的老「梗」是沒完沒了！
4.回走幾趟就能了解臺灣獼猴的生態、行為及組織結構…等等嗎？當然是不求甚解呀！所以那些人在國際期刊上有發表過臺灣獼猴之研究報告嗎？沒有？為何講話時還臉不紅？脖不粗的「畫唬爛」！
5.計畫封面寫上斗大的字：本報告內容及建議，純屬研究小組意見，不代表本機關意見，既不代表本機關意見，就是報告內容有問題？建議只是參考而已，所以那些報告內容涉嫌抄襲、造假之疑！有辦法吐出研究經費嗎？
6.那些人有一成不變而荒謬的推理：以出生率（很會生）推測獼猴數量增加？獼猴數量增加因為人類餵食之結果？以人類餵食之結果推測獼猴數量增加（營養好）？再以人類餵食之結果推測人猴衝突？又以人猴衝突推測人類餵食之結果？但是人類餵食的都是「垃圾」食物。
7.那些人假藉獼猴數量暴增，所以造成人猴衝突？那麼登山客就不多嗎？到處皆是「人頭」呀！10幾年來人猴衝突發生幾件呢？大家心知肚明：大部分發生的事件都是「子虛烏有」。
8.獼猴數量增加推到危害農作物？危害農作物推到農民「容忍力」太低？農民「容忍力」太低推到獼猴要撲殺、結紮及絕育？再以獼猴要撲殺、結紮及絕育推到因獼猴數量增加？推來推去都是臺灣獼猴數量暴增的錯嗎？真是匪夷所思呀！
9.再怎麼推？為何不推到當初人類種植經濟作物而把獼猴的家推到深山呢？推到最後的結果：皆是「倒果為因」了。
10.一推再推？就是推卸責任呀！卻把臺灣獼猴推到「苦海無邊」！臺灣獼猴就說：為何苦苦相逼到趕盡殺絕的地歩呢？唉！所以我說：同為靈長類的人類「不如歸去吧！」
11.那些人？為何不學一學高雄市大樹區農民的智慧呢？當荔枝改植高經濟作物玉荷包時並不是全面的改植或砍伐，在山坡地的高處或周圍留下原有的荔枝樹（如黑葉等），甚至連野生植物都不砍伐，使獼猴有食物的來源，以達人與獼猴共存共融。
沒有留言:
張貼留言